La consultation du public et la prise en compte de l'avis des acteurs locaux sont indispensables. Je suis en ce moment même le dossier de l'extraction de sable coquillier qui fait l'objet d'un certain nombre d'oppositions ou de réserves quant à la taille du projet, à sa localisation, aux quantités extraites et aux conflits d'usage. Afin de favoriser une meilleure transparence et objectivité, il serait intéressant que les études d'impact économique soient renforcées – en plus des études d'impact environnemental –, par exemple, pour le pétitionnaire, en matière de créations d'emplois mais, aussi, s'agissant des relations avec les autres activités comme la pêche ou le tourisme.
Si les études et rapports sont payés par le pétitionnaire, le choix des cabinets d'études n'est pas forcément toujours objectif. Ce dernier ne devrait-il pas relever de l'État ?