Je ne me permettrais pas d'en juger. Je constate simplement ce qui s'est passé après que des hurlements ont été poussés sur certains bancs de l'hémicycle : ce qui était scandaleux à une époque est devenu possible et même souhaitable à une autre.
Au-delà, la territorialisation du 1 % Logement m'inquiète. En matière de financement du logement social, nous devons faire remonter des fonds propres depuis les zones détendues vers les zones tendues du territoire. Or, en territorialisant les conventions conclues entre l'État et l'UESL, vous maintenez des masses financières sur les territoires. Il me semblerait au contraire judicieux que l'argent du 1 % Logement aujourd'hui dépensé pour construire des logements sociaux en Champagne-Ardenne, par exemple – alors que cela n'y est vraiment pas indispensable compte tenu des besoins constatés dans le Nord ou en Île-de-France –, puisse remonter au niveau national.