Il pouvait être interprété comme tel dès lors que M. Cahuzac était présenté comme innocenté. Ce n'est pourtant pas la conclusion que j'avais tirée de la réponse suisse. Je le répète, la Suisse avait apporté une réponse précise à une question précise : il n'avait pas eu de compte à l'UBS entre 2006 et 2010, et donc n'avait pas transféré de compte à Singapour. Rien de plus, rien de moins. Mais ce n'était pas rien ; c'était même très important.