La demande, dites-vous, a été la plus large possible, la période visée ayant d'ailleurs été étendue jusqu'en 2006. Elle fait cependant référence à « M. Cahuzac ou ses ayants droit », omettant que M. Cahuzac était peut-être l'ayant droit d'un autre compte que le sien.
Le transfert des fonds de la banque UBS vers la compagnie Reyl est intervenu en 2009, c'est-à-dire pendant la période visée. Comment expliquer que la banque UBS n'ait pas révélé que M. Cahuzac détenait un compte chez elle ? Aurait-elle menti ?