Intervention de Denis Baupin

Je vous remercie à mon tour, monsieur le président, d'avoir organisé cette audition. Et je remercie aussi le professeur Séralini pour son courage. L'agressivité dont font preuve les adversaires de son étude en dit long sur les intérêts économiques que protègent ceux qui s'opposent à l'existence de lanceurs d'alerte sans lesquels il n'aurait pas été possible de limiter certains scandales sanitaires. Il ne s'agit pas de faire des amalgames ; mais, si l'on ne met pas en place des dispositifs pour se protéger face au risque sanitaire, les conséquences seront extrêmement graves pour les victimes !

Nous sommes, quant à nous, très favorables à l'idée d'une expertise contradictoire en matière scientifique. Quelles sont vos suggestions en la matière, professeur ? Avant de se prononcer contre votre expérimentation, l'EFSA a consulté deux scientifiques dont l'un avait participé à la première étude qui avait autorisé l'utilisation du maïs NK 603 de Monsanto. Où est l'indépendance scientifique ? Comment peut-on parler d'organismes indépendants quand les mêmes sont juge et partie ?