Intervention de Patrice Carvalho

J'espère que vous ne serez pas un jour, madame, sous les feux de la rampe. Je reviens également sur la baisse de 10 % du budget de l'IRSN en 2014 : elle représente 20 millions d'euros et 36 équivalent temps plein (ETP) ! A-t-on-pris la bonne décision, alors que l'énergie électrique que nous produisons reste à 80 % d'origine nucléaire, et lorsqu'on écoute les syndicats d'EDF ? Le Gouvernement nous assure que cette baisse ne pèsera pas sur l'appui technique que l'Institut fournit à l'ASN, qui représente des crédits d'un montant de 80 millions d'euros par an… La saignée, de l'ordre de 15 à 20 %, s'opérera donc sur les activités de recherche, soit 110 millions d'euros par an : c'est grave, car elles seules permettent d'améliorer les prescriptions de sûreté. Songeons que la centrale de Fukushima répondait, avant le séisme du 11 mars 2011, aux exigences réglementaires de l'autorité de sûreté japonaise ! Je fais partie de ceux qui pensent que nous ne disposons pas aujourd'hui d'alternative fiable et à la hauteur de l'énergie nucléaire. Cela nécessite une maîtrise publique intacte de la sûreté nucléaire, et donc les moyens d'en accroître le niveau, d'où l'exigence de la recherche.