Intervention de Sophie Rohfritsch

En vous écoutant, monsieur le commissaire général, je me demandais s'il ne serait pas temps, pour les institutions chargées de développer l'innovation dans notre pays, de jouer la complémentarité. Le dessein originel du programme d'investissements d'avenir était d'encourager les secteurs ou les filières industrielles en devenir au moyen d'un financement public ; il était basé sur l'excellence, et un jury international était chargé de sélectionner les projets. On a l'impression qu'aujourd'hui, il s'agit de concrétiser à l'échelon territorial des projets dont la philosophie n'est plus l'excellence, et qui répondent à d'autres critères de sélection.

Je rappelle que le PIA s'appelait initialement le « Grand emprunt » – ce qui avait le mérite d'être clair ! La dette, il faut l'utiliser avec parcimonie, et uniquement pour des projets susceptibles de déboucher sur des ruptures technologiques, de grandes innovations et des marchés de croissance : il ne s'agit pas simplement de favoriser la R & D et la recherche fondamentale.

Peut-être faudrait-il remettre de l'ordre dans le dispositif, rendre aux pôles de compétitivité leur place, qui est de mobiliser les PME et PMI sur des projets plus modestes, et réserver les deux PIA à quelques grands chantiers phare. Cela serait en outre cohérent avec la nouvelle stratégie européenne, la S3, qui repose sur la mobilisation des grandes entreprises en faveur de projets porteurs d'importantes ruptures technologiques.