Intervention de Annie Genevard

Dans un rapport parlementaire récent sur le projet d'avenant au COM de France Télévisions, on reprochait à son président de ne pas parvenir à réduire les coûts, en particulier la masse salariale – alors qu'une telle réduction serait dénoncée si elle se produisait dans le secteur privé. De manière paradoxale, on fustige France Télévisions pour ses efforts de gestion insuffisants alors que, dans le même temps, on réduit son budget, ce qui ne manquera pas de dégrader ses performances. Et on déplorera sans doute dans le même temps que le groupe de presse Centre France-La Montagne supprime 230 emplois dans le cadre d'un vaste plan de restructuration. Tout cela n'est pas cohérent !

D'autre part, le président du CSA met sous tutelle France Télévisions en demandant qu'un représentant de la société vienne s'expliquer, tous les quinze jours, sur la politique financière, économique et sociale du groupe. Le CSA critique notamment la part insuffisante des programmes régionaux. C'est la quadrature du cercle : on exige toujours plus de France Télévisions tant en matière de nouveaux programmes que d'économies à réaliser tout en réduisant ses moyens et sans lui permettre de faire un plan social. Confrontée aux mêmes difficultés que France Télévisions, la BBC a fait le choix d'une autonomie renforcée dans la définition de ses priorités. À l'opposé, le Gouvernement a mis France Télévisions sous la tutelle du CSA. Est-ce vraiment la bonne stratégie ?