Intervention de Danielle Auroi

Nous avons le plaisir d'accueillir aujourd'hui pour la première fois devant notre commission, M. Michel Cretin, membre de la Cour des comptes européenne, sur l'excellente suggestion de notre collègue Philip Cordery, dont la parfaite connaissance des arcanes européennes nous est précieuse.

Il me paraît important que notre commission entende régulièrement les membres français des institutions européennes, de façon que se tissent des liens. Nous avons ainsi auditionné le mois dernier M. Henri Malosse, président du Comité économique et social européen, et auditionnerons dans les prochains mois le membre français du directoire de la Banque centrale européenne et les membres français de la Cour de justice de l'Union européenne.

Monsieur Cretin, vous avez été nommé membre de la Cour des comptes européenne le 1er janvier 2008, après avoir effectué une longue carrière dans le contrôle des finances publiques. Vous avez été président de chambre à la Cour des comptes française, dont vous êtes magistrat depuis 1969, et avez exercé des fonctions dans diverses instances, nationales, comme à la Société financière de radiodiffusion (SOFIRAD), et internationales, à l'Organisation des Nations unies, à l'Organisation météorologique mondiale, – la géographe que je suis y est très sensible –, à l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et à la Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD).

Vous êtes membre de la chambre « Conservation et gestion des ressources naturelles » de la Cour des comptes européennes, domaine qui nous intéresse tout particulièrement, et suivez plus spécifiquement les sujets liés à la politique agricole commune (PAC).

Nous serons heureux de vous entendre sur le rôle précis de la Cour, institution chargée du contrôle des finances de l'Union et gardienne indépendante des intérêts financiers des citoyens de l'Union. Nous sommes très intéressés par l'appréciation que vous portez sur la gestion de ces finances, dans une période de fortes contraintes budgétaires, y compris au niveau européen. Nous souhaiterions également vous entendre sur les priorités actuelles de travail de la Cour, notamment sur le contrôle des dépenses de la PAC et de celles de la politique régionale, deux sujets majeurs qui intéressent la France et les Français et sont proches de leurs préoccupations, bien que nos concitoyens soient enclins à entonner le leitmotiv « Bruxelles, c'est loin et technocratique. » Quelle appréciation la Cour porte-t-elle sur la réforme de la PAC, sa portée et ses limites ? Cet éclairage nous sera utile au moment où nous débattons des orientations agricoles nationales. Enfin, nous aimerions connaître l'analyse de la Cour sur le programme Marco Polo, visant à faciliter l'intermodalité des transports et à favoriser le report du transport routier sur le fret ferroviaire.