Ces deux amendements méritent quelques explications. Le Gouvernement y est défavorable car il nous est en effet proposé de geler la situation. Il y a une confusion entre la simulation et la stricte suffisance. La simulation, c’est le remplacement de l’essai, tandis que la stricte suffisance signifie que nos capacités sont au plus bas niveau compatible avec la défense de nos intérêts vitaux : elle évolue donc en fonction de l’évolution générale des pays voisins et de la manière dont nous concevons la protection de nos intérêts vitaux au plus bas niveau. On ne peut donc pas rester en situation gelée, même en stricte suffisance. Nous avons là une différence d’appréciation. Par ce biais, vous voulez en fait arrêter le dispositif et la capacité nucléaires. Ce n’est pas notre choix. Le Gouvernement s’oppose donc à ces deux amendements.