Il est évidemment plus rentable d'amortir un équipement sur cinquante ans que sur quarante ans, à ceci près que les générateurs de vapeurs ont été construits pour trente ans. Une fois cet âge atteint, les avaries se sont multipliées, ce qui n'a pas été sans conséquences sur la sûreté. Sachant que certains éléments des centrales nucléaires, telles la cuve ou l'enceinte de confinement, ne peuvent être modifiés, la prolongation du fonctionnement est certes plus rentable sur le plan comptable, mais cela peut se révéler beaucoup moins intéressant si les avaries se multiplient en accroissant les risques. Ce n'est un hasard si l'avis de l'ASN est requis avant toute prolongation !
Compte tenu de ces incertitudes, estimez-vous raisonnable d'amortir des équipements dont rien ne garantit qu'ils tiendront au-delà de quarante ans ?