Cela vaut de toutes les personnes que nous auditionnons.
Certes, l'exercice est difficile et vos propos, même s'ils ne sont pas nouveaux, ne sont ni hors sujet, ni dépourvus d'importance. Mais ce que nous voulons, c'est que vous répondiez à nos questions : que doivent retard et surcoûts au défaut de compétences consécutif à l'interruption de la construction et aux mesures post-Fukushima ? Le fait que l'EPR soit un prototype exclut-il de retrouver les mêmes problèmes de coût et de délais lorsqu'on en viendra à la construction de réacteurs en série ? Greenpeace estime à 10 % la baisse de coût résultant de l'effet série : qu'en pensez-vous ? Y a-t-il ou non des enseignements à tirer de ce qui s'est passé avec l'EPR finlandais ? Nous avons besoin d'éléments précis pour tirer nos conclusions des exposés parfois divergents que nous entendons.