Intervention de Philippe Kemel

Votre exposé, qui fait suite à celui du ministre, montre que deux volontés s'opposent.

Pour nous, la représentation nationale, ce qui importe, c'est la valeur et l'intérêt stratégique d'Alstom, notamment dans le secteur de l'énergie. M. le ministre a dit que sa politique industrielle avait pour objectif de conserver ce qui existe sur le territoire national et de le mettre au service du système productif national et international, dans le cadre d'une économie monde.

Votre logique est nécessairement différente : vous raisonnez en termes de moyens de financement et de mobilisation de capitaux. On sait qu'un des actionnaires du groupe Alstom souhaite se retirer et valoriser ses capitaux dans d'autres secteurs, pour des raisons stratégiques qui lui sont propres – ce qui est parfaitement compréhensible. Cette information a-t-elle pesé sur votre décision ? Quel sera le montant des plus-values éventuellement dégagées ? À quel usage sera destiné le produit de la vente ? Permettra-t-il de réaliser une augmentation de capital de façon à favoriser le développement de la branche transport et pérenniser l'emploi – ce qui intéresse particulièrement la région Nord-Pas-de-Calais, où se trouve le site de Petite-Forêt ?