Intervention de Delphine Batho

Peter Altmeier et moi-même concevions la création de l'Office franco-allemand pour les énergies renouvelables comme une étape. La crise dans laquelle l'Europe se trouve aujourd'hui est aussi la crise de sa politique énergétique. C'est pourquoi des décisions franco-allemandes doivent intervenir rapidement.

Je doute que l'on puisse réaliser à vingt-huit le mécanisme de capacités intégré auquel je suis favorable. Se pose donc la question d'une coopération renforcée entre plusieurs États membres, avec un marché intégré qui assure la sécurité d'approvisionnement, qui évite que le charbon remplace le gaz – ce qui nous renvoie au problème du prix du CO2 –, qui évite les surcapacités et qui intègre les énergies renouvelables dans de bonnes conditions économiques.

Vous évoquez la Pologne. Pourquoi pas ? Mais alors, il faut que la Pologne cesse de bloquer la marche en avant de l'Union européenne pour atteindre ses objectifs en matière de lutte contre le réchauffement climatique. L'augmentation de la part du charbon dans la consommation d'énergie en Europe ne va pas dans le sens de l'histoire et il y a urgence à agir.

Puisqu'il faut de toute façon investir dans la politique énergétique en Europe, autant investir dans la transition énergétique plutôt que dans les énergies du passé. Dans nos deux pays, cependant, le financement pèse avant tout sur les ménages. À cet égard, la position de l'Allemagne sur le calcul des investissements d'avenir dans les déficits publics pourrait-elle évoluer ?

Si soutien public il y a pour financer la transition énergétique, ses retombées doivent aller à l'industrie européenne. « Airbus de l'énergie » ou Alstom, avez-vous objecté, relèvent du secteur privé. Mais nous ne saurions mettre en place des soutiens publics qui servent à financer des importations industrielles en provenance de pays extérieurs à l'Union. Il faut des retombées en emplois.