Intervention de Jacques Lambert

C'est incontestable. Cet effet a compté pour la candidature de la France. Nous avions pour concurrents l'Italie et la Turquie. L'Italie n'a jamais été un concurrent dangereux car le dossier de la Fédération italienne n'était pas soutenu par les autorités publiques. En revanche, les Turcs, qui se portaient candidats pour la troisième fois consécutive et présentaient un bon dossier, probablement meilleur que le nôtre, étaient des concurrents très sérieux. Incontestablement, dans la perspective des décideurs, des médias et du monde du sport, il était infiniment plus intéressant d'aller à Paris que d'aller à Istanbul.

Pour l'Euro 2016, la France bénéficiera d'un alignement des planètes encore plus favorable car depuis l'Euro 2008, qui a eu lieu en Suisse et en Autriche, jusqu'à l'Euro 2024, tous les événements de football, qu'ils soient mondiaux ou européens, se déroulent dans des pays autres que l'Europe de l'Ouest, qui est le coeur économique et populaire du football : l'Afrique du Sud en 2010, l'Ukraine et la Pologne en 2012, le Brésil en 2014, la Russie en 2018, l'Euro pour l'Europe de Michel Platini en 2020, qui se tiendra dans 13 pays différents, et le Qatar en 2022. Ce n'est qu'en 2024 que, très probablement, l'Euro reviendra en Espagne, en Angleterre ou en Allemagne. Entre 2008 et 2024, les amateurs de football de l'Ouest de l'Europe, qui forment les masses les plus importantes de supporters, pourront difficilement assister à leur événement favori, ce qui est de nature à renforcer l'attractivité de la France en 2016.