Intervention de Nicolas Dhuicq

Décidément, nous sommes condamnés à la répétition d’une idée très simple, qui est que l’enfant doit être au centre des préoccupations des adultes qui l’entourent, y compris des différents tiers que vous voulez ajouter.

Que ces tiers aient une parenté biologique ou non, qu’ils soient adoptants ou non, qu’ils soient de sexe féminin ou masculin, qu’ils appartiennent à la majorité ou à l’opposition parlementaire, qu’ils parlent anglais ou non au domicile conjugal ou extra-conjugal, ou qu’ils utilisent cette belle langue qu’est le français, nous considérons que le terme « supérieur » doit garantir que l’intérêt de l’enfant sera garantie. Il s’agit de l’attention qu’on lui porte. Un enfant progresse en fonction de l’intérêt que les adultes lui portent.

Il n’y a rien de supérieur, dans la décision du magistrat, à l’intérêt porté à l’enfant. C’est une raison supplémentaire d’adopter cet amendement de bon sens.