Intervention de Luc Scappini

Nous avons toujours été réservés à l'égard des bases de défense parce que c'est une invention théorique. On en connaît l'origine : il a été choisi, pour la RGPP, un scénario médian de 54 000 suppressions d'emplois, mais les différentes armes se sont vite rendu compte qu'il était impossible d'atteindre ce chiffre. Le général Bansard a alors eu l'idée d'organiser des aires géographiques appelées bases de défense de manière à rationaliser le soutien et de supprimer des emplois.

Au fil du temps, ce concept théorique s'est heurté à la dure réalité. Il est apparu que le processus générait plutôt des dépenses et des difficultés supplémentaires. J'en veux pour preuve les rapports sur les problèmes que les bases de défense ont posés pour le soutien de nos armées en OPEX.

Concernant le budget global de la défense, ne nous enfermons pas dans un dialogue de sourds. Certains le considèrent comme préservé, nous pensons pour notre part qu'il continue d'être mis à mal. Comment parler de stabilisation alors que l'on continue les suppressions d'emplois et que l'on abandonne des programmes comme Scorpion ?