Intervention de Paul Giacobbi

Il est remarquable de constater que ce conseil d'administration reproduit, comme s'il en possédait les gènes, le modèle administratif français dans ce qu'il a de plus immuable. Au demeurant, il me paraît totalement absurde de prévoir la présence de « quatre représentants titulaires d'établissements publics nationaux oeuvrant dans le champ d'activités de l'agence » ; ainsi, au lieu que l'agence ait autorité sur ces établissements en étant représentée en leur sein, c'est l'inverse qui va se produire – et croyez-moi, ces membres-ci ne manqueront pas d'être très présents ! En procédant de la sorte, nous risquons de réduire le conseil d'administration à n'être que le théâtre de constantes querelles sur les compétences et les périmètres d'action respectifs des différents établissements publics nationaux.

Si je fais cette remarque, c'est pour m'étonner que nous nous apprêtions à reproduire un modèle administratif qui, nous le savons, n'a jamais permis la tenue de débats de fond. Vouloir faire cohabiter la politique de la biodiversité et les actions concrètes qui doivent en résulter avec des préoccupations purement formelles, relatives notamment au budget, qui vont accaparer les trois quarts du temps du conseil, c'est se condamner à l'échec. S'il ne s'agit que de se faire plaisir, portons donc le nombre de membres du conseil de 39 à 69, chacun de nous pourra ainsi y aller de sa proposition !