Intervention de Didier Casas

Le « refarming 1800 » a été décidé par les pouvoirs publics dans les conditions que vous connaissez. Il avait toute raison de produire les effets positifs qu'on en attendait. S'il n'a pas été tout à fait à la hauteur des espérances, c'est qu'un opérateur sur le marché a une offre très généreuse dont il ne peut assurer le service, ayant un nombre d'antennes 4G très inférieur à celui des autres opérateurs. Or personne, des pouvoirs publics ou du régulateur, ne s'en est ému et n'a expliqué qu'il ne pouvait pas vendre de la 4G aux consommateurs dans ces conditions.