Intervention de Christine Noiville

Le comité a entendu le groupe de travail mis en place par le comité scientifique, puis M. Gilles-Eric Séralini accompagné de son équipe. Le comité a parfaitement intégré que, comme l'ont conclu le comité scientifique et d'autres instances, l'étude n'établit pas que le maïs NK 603 présente un risque pour la santé. Il n'en a pas moins jugé bon de formuler une recommandation à l'unanimité de ses membres actuels – je rappelle pour mémoire que, sur vingt-six membres, cinq ont démissionné il y a six mois.

Le comité demande qu'une étude de long terme soit entreprise sur le maïs NK 603, afin de lever le doute né dans l'opinion publique après le battage médiatique autour de l'étude du professeur Séralini. Après les scandales sanitaires de ces dernières années, la société, plus anxieuse, a moins confiance dans les experts. La médiatisation à outrance de cette étude a laissé les citoyens dans l'incompréhension et la confusion. Le comité souhaite que l'on dépasse les querelles et que la communauté scientifique apporte une réponse claire aux interrogations de la population. C'est dans cette perspective qu'il recommande une étude de long terme, indépendante, transparente et contradictoire, conduite sous l'égide des pouvoirs publics, fondée sur une méthodologie sérieuse, partagée par l'ensemble des scientifiques, et en liaison – au moins, lors du cadrage préliminaire – avec les parties prenantes. En un mot, une étude dont les résultats ne laisseraient pas de place au doute dans l'esprit des citoyens.