Intervention de Jean-Christophe Fromantin

Merci pour vos idées. Les étudiants que nous avons auditionnés ont développé une idée sous-jacente dans vos présentations : l'intérêt d'une exposition universelle ne tient pas tant dans l'exposition elle-même que dans le partage des expériences. On y retrouve la notion de communauté, que vous avez reprise.

Faire une exposition sur le numérique n'aurait pas de sens. Mais faire une exposition – dont le thème pourrait être « l'hospitalité » - en zones denses, dans les villes, dans les métropoles, dans le Grand Paris, en utilisant les mobilités existantes (trains, métro et nouveaux projets de transports) risque d'être difficile. Le choix du thème s'accompagnera donc d'une contrainte. Le numérique devra alors réinventer et revisiter l'ensemble de ces univers de contraintes pour rendre l'opération fluide, connectée, agréable et conviviale.

Une idée est de faire partager très en amont nos problèmes à des communautés internationales, d'inventeurs, de designers, d'informaticiens, au fur et à mesure qu'ils se présenteront, en un mot de monter une opération de « crowdsourcing ». Dès que démarreront nos travaux surgira en effet toute une série de difficultés, la première étant d'accueillir 60 millions de personnes en zones denses pendant six mois, avec des croissements de flux dans tous les sens.

Dans quelles conditions, selon vous, la communauté internationale au sens le plus large – à savoir les personnes qui alimentent les grandes plates-formes de « crowdsourcing » que vous connaissez – peut-elle se saisir d'un évènement comme celui-là, et entrer dans un processus d'invention et d'innovation pour aborder les thématiques et les contraintes d'une exposition universelle ? Peut-on le faire, comment, quand, à quel rythme ? À partir de notre propre plate-forme ou d'autres plates-formes ?