Intervention de Jean-Baptiste Soufron

Ce peut être une bonne idée de croiser le futur et le passé, et cela a été très bien reçu pour « Game Story ». Malgré tout, je pense que ce serait dommage d'en faire un point trop fort de ce projet : par exemple, il y aurait un étrange paradoxe à proposer une exposition universelle dans les locaux de l'ancienne. Quels progrès aurions-nous accomplis en 125 ans ? Le risque me semble assez évident. Et puis, en termes d'hospitalité, a-t-on envie d'accueillir les gens en 2025 comme on les accueillait en 1900 ? Les choses auront changé.

Justement, pourquoi se priver en 2025 de bâtiments extraordinaires, comme ceux qui ont été construits pour les précédentes expositions universelles ? Pourquoi rejeter des propositions des urbanistes, des architectes, intégrant le numérique, les nouvelles technologies, les nouvelles normes d'énergie ou de nouvelles idées en matière d'énergie ? Ce serait dommage. L'hospitalité, c'est aussi d'accueillir les visiteurs dans un bâtiment en matériaux renouvelables et recyclables, avec un site énergétique positif au sein du bâtiment, etc. Il faudrait éviter de se centrer sur « l'hospitalité dans le patrimoine ». Ou alors, autant organiser l'exposition dans les châteaux de la Loire…

Il est nécessaire d'intégrer le patrimoine et à chaque fois qu'on l'a fait, ce fut un vrai succès. Les gens sont ravis et flattés. En effet, vous les mettez au niveau des grands génies des années passées, qui ont su faire ces choses extraordinaires. Maintenant, ce n'est pas pour cela qu'il faut leur interdire d'avoir eux-mêmes de grandes idées et de faire de grandes choses.

Il faudra peut-être essayer de trouver un juste milieu. Mais on ne peut pas se contenter de dire qu'il faudra s'inscrire dans le cadre du patrimoine existant. D'autant plus, et ce sera mon dernier mot, que cela donnerait l'impression que l'on veut faire une exposition universelle au rabais.