Intervention de Audrey Linkenheld

Je m'inquiète quelque peu des conséquences de cet amendement, même si je comprends l'intention qui le sous-tend.

En effet, il ne faut pas oublier que la philosophie du logement intermédiaire consiste à adosser celui-ci au logement social, au sein du même immeuble, du même lot ou de la même ZAC, en vue de favoriser la mixité sociale à une échelle géographique réduite. Or, en proposant l'échelle de la commune, l'amendement risque de diluer cet objectif : pensez à une commune comme Paris, ou même comme Lille ! Il pourrait aboutir à concentrer les logements intermédiaires dans des quartiers éloignés de ceux qui reçoivent du logement social.

J'ai assurément confiance dans les intentions du Gouvernement : toutefois, j'ai appris à être prudente. Une fois l'amendement voté, comment parer à d'éventuelles conséquences négatives dans certaines communes ? Je me rappelle les débats sur la loi relative à la solidarité et au renouvellement urbains (SRU) : d'aucuns ont montré, sur divers bancs, qu'ils avaient une vision pour le moins « souple » de la mixité sociale…