Intervention de Christophe Castaner

Pour atteindre les objectifs du mix énergétique fixés par le Président de la République, nous devons prendre en compte à la fois la modernisation et la recherche et le développement sur la stratégie nucléaire. Jean-Paul Chanteguet a évoqué le projet ITER, qui fait cette année l'objet d'une contribution supplémentaire de l'État dans le respect des accords internationaux qui nous lient. Il semble que la Commission européenne souhaite renvoyer dès l'année prochaine aux États membres la charge du financement d'ITER. De vraies inquiétudes subsistent donc.

J'en viens à la place du nucléaire et au budget du CEA. La direction de l'énergie nucléaire risque de voir son budget diminuer fortement dans le cadre des arbitrages internes au CEA. Le volet R&D pourrait ainsi être menacé. Deux sujets nous préoccupent tout particulièrement. La mise en oeuvre du réacteur de quatrième génération Astrid prendrait deux ou trois années de retard, alors que l'Inde, la Chine et la Russie se révèlent assez performants. Nous attendions la mise en oeuvre opérationnelle du réacteur de recherche Jules Horowitz – inscrit dans les investissements d'avenir et enjeu majeur pour l'industrie électro-nucléaire et la médecine nucléaire – pour 2016 ; plusieurs années de retard seraient là aussi annoncées. Comment atteindre nos objectifs en termes d'évolution de la part du nucléaire sans diminuer la R&D sur cette énergie qui reste nécessaire ?