Intervention de Jean-Pierre Roncato

Tout à fait. Parmi les solutions qui permettent à un certain nombre de pays de répondre aux besoins des électro-intensifs, certaines sont carbonées. Dans le contexte français, il me semble que le parc historique nucléaire est une chance et qu'il faut réfléchir à deux fois avant de s'en priver.

Par ailleurs, un certain nombre des mesures contenues dans la loi de transition énergétique vont dans le bon sens. Il faut simplement réfléchir à leurs modalités de mise en oeuvre, qu'il s'agisse d'effaçabilité ou d'accès au transport, pour que dans la pratique, le résultat quantitatif soit positif pour les industriels. En Allemagne par exemple, la volumétrie offerte aux industriels et les conditions de mise en oeuvre de l'effaçabilité sont très importantes. Les écarts sont de quelques secondes en France, de quelques minutes en Allemagne : le même concept peut être plus ou moins facile à mettre en oeuvre selon les conditions imposées.

S'agissant de l'hydroélectricité, il me paraît important de réfléchir, sur la base d'un montage qui a été validé par la DG Concurrence européenne, à la transposition d'un mécanisme comme Exeltium à ce mode de production. C'est une piste de réflexion qui mérite vraiment d'être examinée, d'autant qu'elle offrirait l'opportunité à d'autres industriels de rejoindre le dispositif dans le cadre d'une seconde phase. Il faut cependant être conscient que celui-ci ne peut être réservé qu'à un nombre limité d'électro-intensifs. Tous n'ont certes pas adhéré au processus à ses débuts, mais il faut prendre garde à ne pas trop étendre la notion d'électro-intensivité et ses critères, car l'effort, certain et nécessaire, doit porter sur une population restreinte.