Intervention de Christophe Sirugue

Je tiens à exprimer mon désaccord avec la présentation des faits de M. Dominique Tian. Il donne l'impression que le plus grand laxisme règne alors que les travaux que j'ai menés au début 2011, avec M. Claude Goasguen, au nom du comité d'évaluation et de contrôle des politiques publiques, sur l'évaluation de l'aide médicale de l'État ont montré que le taux de fraude n'était que de 1 %. Lorsque nous avons rencontré les gestionnaires du dispositif nous avions été étonnés de l'importance des croisements de fichiers qui étaient effectués pour détecter les risques d'anomalies. Il ne faut pas confrondre le taux de fraude et la part des dossiers qui présentant quelques anomalies font l'objet d'un examen approfondi et c'est sans doute à ceux- là que vous faites allusion.

M. Dominique Tian décide arbitrairement de ramener les dépenses au niveau de celles prévues en 2002 sans aucune mise en perspective ni justification. C'est en fait un affichage idéologique et je suis tout à fait opposé à cet amendement.