Intervention de Daniel Goldberg

Les principaux sujets que vous aurez à traiter prochainement, si, comme je l'espère, nos deux assemblées ne s'y opposent pas, sont les deux programmes de rénovation urbaine. Il faudra mener à son terme le premier, engagé il y a plus de dix ans, et amorcer le deuxième, conformément au texte de loi rapporté l'année dernière par François Pupponi au nom de notre commission et fortement enrichi lors de la discussion parlementaire.

Sur les 398 conventions signées dans le cadre du PNRU, certaines ne sont pas achevées. Selon quel calendrier et avec quels moyens budgétaires pourra-t-on accompagner la fin de ces projets, sachant que, sur les 46 milliards d'euros engagés dans ces projets, l'ANRU contribue à hauteur de 12 milliards, le reste étant financé par les collectivités territoriales et les bailleurs ?

S'agissant du NPNRU, quel est votre regard sur le choix des deux cents quartiers et sur les méthodes de concertation mises en oeuvre ?

Comme on le prévoyait dès le départ, le PNRU se conclut par un déficit en matière de démolition-reconstruction et, par voie de conséquence, de construction de logements sociaux. Comment prendre en compte cet élément dans les actions futures ?

Enfin, comment mettre en place un dispositif d'évaluation indépendant intégrant la participation des habitants à la fois au niveau national et au niveau local ? L'éventuelle fusion du comité d'évaluation et de suivi de l'ANRU avec l'observatoire national des zones urbaines sensibles (ONZUS) a récemment donné lieu à polémique.