Intervention de Annalena Baerbock

Dès le début de nos échanges hier, nous avons constaté que nous partagions les mêmes objectifs. En Allemagne, si les groupes parlementaires ou les Länder peuvent diverger sur tel ou tel point, tous s'accordent à reconnaître l'importance des mesures pour la protection du climat, qui doivent être expliquées et débattues. La question essentielle reste de savoir comment réduire la part des énergies fossiles – ou, pour la France, celle du nucléaire – dans le bouquet énergétique. Comment financer cette évolution ? Quel en est l'impact en termes d'emplois dans les régions ? L'échange franco-allemand sur ces questions serait mutuellement profitable et nous permettrait de nous soutenir dans nos efforts.

On reproche à l'Allemagne, peut-être à juste titre, d'avoir réalisé une transition énergétique à l'échelle essentiellement nationale, alors qu'il aurait fallu ouvrir davantage le débat sur l'Europe. Parvenir à construire l'union énergétique, sur le modèle de la Communauté européenne du charbon et de l'acier d'antan, pourrait faciliter la lutte commune contre le changement climatique. La COP21 devrait reprendre les objectifs essentiels en cette matière – notamment, celui du maintien de l'élévation de la température en deçà du seuil de 2° C – et tenter de répondre à une série de questions : quelles sont les implications du développement des énergies renouvelables et du renoncement progressif aux énergies fossiles ? Pouvons-nous financer cette reconversion ? Comme M. Ban Ki-moon, les Verts estiment que, compte tenu de la crise mondiale, il faudrait rediriger les flux financiers vers l'investissement dans les solutions énergétiques durables. Actuellement, à l'échelle de la planète, pour chaque dollar investi dans les énergies renouvelables, six le sont dans les énergies fossiles ; il faudrait essayer de modifier ce rapport.