L'argument va contre une certaine conception de la démocratie participative. Peut-on avoir une démocratie participative avec des acteurs ignorants comme dans les Alpes ou idéologues ?
Comme dit M. Hartmann, si les gens sont ignorants, on les instruit, et c'est d'ailleurs pour cela que la démocratie participative est intéressante : elle pousse à l'instruction des masses, elle les responsabilise, elle leur fait quitter leur condition passive. L'argument de l'ignorance des individus ne tient donc pas, il serait plutôt à mettre à charge de la démocratie représentative qui entretient cette ignorance par déresponsabilisation intentionnelle et intéressée des citoyens, pour mieux servir les lobbies en tout genre, qui eux sont fort instruits, et peu soucieux d'avoir un obstacle citoyen dans les pattes pour instaurer leur monopole économique ou idéologique.
Vous trouvez ce commentaire constructif : nonneutreoui
Le 14/12/2016 à 10:40, Laïc1 a dit :
Comme dit M. Hartmann, si les gens sont ignorants, on les instruit, et c'est d'ailleurs pour cela que la démocratie participative est intéressante : elle pousse à l'instruction des masses, elle les responsabilise, elle leur fait quitter leur condition passive. L'argument de l'ignorance des individus ne tient donc pas, il serait plutôt à mettre à charge de la démocratie représentative qui entretient cette ignorance par déresponsabilisation intentionnelle et intéressée des citoyens, pour mieux servir les lobbies en tout genre, qui eux sont fort instruits, et peu soucieux d'avoir un obstacle citoyen dans les pattes pour instaurer leur monopole économique ou idéologique.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui