Intervention de Christophe Premat

Député des Français résidant en Europe du Nord, notamment en Finlande, je souhaite compléter la question de mon collègue. L'année dernière, Areva avait annoncé que le réacteur nucléaire de nouvelle génération qu'elle avait construit à Olkiluoto devait entrer en service en 2018, avec plusieurs années de retard. Désormais, la fin de la construction de la centrale – qui signe le début de la phase des essais – est prévue pour la mi-2016. Le montant de la perte prévisible sur ce contrat reste inchangé, à 3,9 milliards d'euros. La facture a explosé pendant qu'Areva et son partenaire allemand Siemens refusaient de donner une date de mise en service, malgré l'insistance du client finlandais – le producteur d'électricité TVO – pour obtenir un calendrier fiable. Un litige en cours oppose Areva et TVO à la Chambre de commerce internationale à Paris, les demandes mutuelles de dédommagement s'élevant à plusieurs milliards d'euros. Les conséquences de ce litige peuvent-elles modifier la stratégie initiale du groupe ?

Avec la France et la Grande-Bretagne, la Finlande fait partie des rares pays qui continuent à investir dans cette technologie ; or, les retards accumulés par Areva dans la construction de l'EPR et la stagnation de la consommation électrique, qui subit l'impact de la crise économique, engendrent des contretemps dans le développement du parc nucléaire. L'investissement initial représentant environ 80 % du coût de l'électricité produite, il faut préserver la compétitivité du nouveau nucléaire et éviter les dérapages passés. Pourquoi de tels retards et de tels coûts dans la construction de l'EPR à Olkiluoto ? L'augmentation des coûts de l'électricité – dont pâtiront les consommateurs finlandais – rendra-t-elle ce projet économiquement rentable ?