Intervention de Christian Hutin

Je ne suis pas du même avis et l’amendement de M. Richard me semble particulièrement pertinent, pour plusieurs raisons. Tout d’abord, sa mise en oeuvre ne se heurterait à aucun problème médical de technicité ou de qualité de prélèvement. Ensuite, il correspond à une forme d’économie dans la santé. Par ailleurs, il serait plus simple pour les femmes, obligées de se soumettre deux fois de suite à un examen qui n’est pas forcément évident, de pouvoir s’adresser à pharmacien biologiste, qui a les capacités techniques de le réaliser. Je pense que la présidente de la délégation aux droits des femmes pourrait être d’accord avec moi sur ce point. Enfin, il est faux de croire que l’on peut réaliser facilement cet examen partout sur notre territoire. Il faut parfois attendre très longtemps par manque d’anatomo-pathologistes.

Pour toutes ces raisons, l’adoption de cet amendement représenterait une belle avancée pour les femmes.