Intervention de Jean-Louis Beffa

Malgré l'existence du comité spécialisé de suivi que vous venez de citer, la relation entre la CDC et Bpifrance n'est pas très étroite. La BPI a adopté d'emblée une attitude indépendante, en raison de la façon dont son capital a été constitué : 50 % provenant de l'État et 50 % de la Caisse. Il n'est jamais bon qu'une entreprise ait deux tuteurs. Pour réparer ce que je considère comme une erreur, je considère qu'il faudrait transférer ne serait-ce qu'une action de Bpifrance du Trésor vers la CDC.

Si j'émets un jugement positif sur la BPI, je regrette cependant que celle-ci ne porte pas d'attention particulière à la politique industrielle et adopte un comportement purement financier. J'y vois l'influence du Trésor, extrêmement libéral et réticent à l'égard de toute action qui ne serait pas strictement bancaire. En créant la BPI, l'État a manqué son but politique. Quelles que soient les positions de son directeur actuel, Bpifrance obéit à la pensée unique, qui conduit à privilégier la dimension financière classique.

Les positions du directeur général de la CDC vont dans le bon sens. Il aurait été dommage qu'il n'assume pas lui-même la présidence de la BPI, ce qui a été, un temps, envisagé. De son côté, le président de la commission de surveillance s'implique fortement dans les réunions de suivi, malheureusement trop rares, ce qui ne nous permet pas d'examiner en détail l'ensemble des questions.

Vous m'avez appris, par les questions posées, l'ouverture d'un bureau de représentation commune de Bpifrance et de la CDC à Bruxelles. Pour défendre leurs intérêts communs et suivre les dossiers, ces deux organismes doivent avoir un lien étroit avec la Commission et le Parlement européens. Je me réjouis par conséquent de cette nouvelle.