Intervention de Charles de Courson

Deux des six propositions de notre collègue ne peuvent que recueillir l'assentiment général : la deuxième, qui en appelle à la transparence – mais pour avoir auditionné la direction générale du Trésor, nous savons déjà globalement qui détient quoi en matière de dette publique – et la cinquième, qui invite à organiser un large débat sur les effets du quantitative easing de la BCE. Je reste pour ma part sceptique quant à l'efficacité de cette politique : il faut être plein d'illusions pour croire que l'émission de monnaie fait la croissance.

Les quatre autres points soulèvent des problèmes de fond. Ainsi, pour commencer, notre collègue s'interroge encore sur les facteurs qui ont conduit à ce niveau d'endettement, alors que tout le monde sait qu'il s'agit d'une conséquence du laxisme budgétaire, voire d'une illusion politique selon laquelle l'impopularité des économies serait supérieure à l'impopularité de la hausse des impôts. Or, tout cela a changé : désormais, le peuple en a marre.