Intervention de Jean Dionis du Séjour

À mon sens, la surveillance de masse suscite des critiques de deux ordres. L'une tient à l'efficacité supposée du dispositif : a-t-on les moyens de trier le produit de la pêche au chalut ? L'autre est le risque de dérive totalitaire des pratiques proposées : comment éviter que les informations recueillies par ce biais ne soient utilisées à une autre fin que la lutte contre le terrorisme ? En leur temps, la Stasi et la Securitate ne procédaient pas autrement. Un algorithme n'est qu'une pensée codifiée ; le risque n'est pas là mais dans le danger d'une surveillance de masse et du stockage de données permettant, comme on le faisait en République démocratique allemande en d'autres temps, d'autres usages que ceux qui sont annoncés.