Intervention de Jacques Krabal

Julient Aubert a défendu la motion de rejet préalable avec tout le talent oratoire qui le caractérise, mais ses connaissances culturelles et historiques ne sont en l’occurrence pas mises au service d’une bonne cause, et je trouve cela vraiment dommage.

Au-delà du manque de clarté, je pourrais ajouter que tout ce qui est excessif peut apparaître insignifiant. Mais par respect pour lui, je n’utiliserai pas cette expression.

Même si certaines de ses remarques peuvent être fondées, notamment concernant les études d’impact et d’autres aspects de ce projet de loi, réduire ce texte à une opposition entre pro et anti-nucléaires me semble profondément réducteur et caricatural : ce n’est pas ainsi que l’on fait avancer le débat.

Ce texte se situe, cela a été dit, dans la continuité du vote du Grenelle de l’environnement : il mérite donc un débat véritable et sincère.