La démarche est légitime, mais je m’interroge, monsieur Aubert, sur la rédaction de votre amendement. Nous pourrions, peut-être, substituer le mot « performance » au mot « qualité », puisque le terme de haute performance environnementale est plus utilisé et qu’il montre mieux l’ambition d’excellence attendue. L’objectif est le même, mais cette substitution nous plaçerait en cohérence avec des termes que l’on retrouve par ailleurs dans la loi. Sous la réserve de cette précision, et en partageant votre objectif, le Gouvernement émet un avis favorable.