Intervention de Charles de Courson

Le 21/06/2015 à 11:44, Loi pour petits ? (Comptabilité) a dit :

Bonjour Mr DE COURSON "Vous un député qui ne refusez pas de recevoir comme un Mardi matin au 101, agir c'est autre chose (ppl889 ou 3493)". Je pensais que concernant l'Assurance-vie à un encours de 1600 Mds, l'amf n'était pas concerné mais plutôt l'ACPR (de Mr NOYER ou Mr OPHELE), la FFSA (Mr Bernard SPITZ), le GEMA et surtout la DGT de Bercy (Mr Bruno BEZARD et Mr Thomas GROH). Afin d'avancer les droits des petits et moyens épargnants de l'Assurance-vie sur lesquels, comme il dit : "Les vendeurs ne pensent qu'aux droit d'entrée, frais de dossier etc... moi à 4,8% non négociable, et ils pensent aussi au nombre de clients". Car peut-être aussi versements futurs en ayant fait déjà de l'optimisation fiscale, sur un contrat. En 2014 j'ai même eu les termes d'un responsable qui a écrit : "La position (assureur) repose sur une logique commerciale et consiste de ne pas permettre de laisser s'instaurer de concurrence interne entre ses réseaux, qui serait également préjudiciable à nos assurés, mais au contraire de développer des parts en marché externe". Ce responsable a fait comprendre qu'ils ont BIEN des réseaux internes (Agts Généraux, Point Service et AEC) auxquels appartienne tout simplement les clients. Il ne se posait pas la question de pourquoi le client, demande à être déplacé (moi) un assurance-vie sans fond EURO avec des gens d'assurance IARD, auquel je demandais de le faire envoyer à des ingénieurs patrimoniaux d'un AEC. Mais que demandait la ppl 3493 en 2009, ou la 889 du 03/04/2013. Donc le Pdg en a été informé "entretien" et l'accord a été donné, mais nous venons de bien comprendre par l'état du contrat que ces ingénieurs ont, qui en recevant le contrat en avaient déjà peur "ces conditions", qu'ils échouent eux aussi. Ce qui m'a fait reprendre contact avec le Pdg, afin de l'informer et quelqu'un bien au-dessus de lui (B-S) en a été informé aussi en Février dernier. Ce dernier a refusé de reconnaître qu'il fallait avancer avec Bercy (DGT) sur la question de la ppl 889 d'Alain SUGUENOT "Le transfert interne sans perte d'antériorité fiscale". Car ce n'est pas le Pdg qui fait la loi, mais bien l'exécutif (Ministère) et parfois le législatif (ppl) qui font les lois, avec l'ACPR la FFSA et le GEMA. Donc Mr DE COURSON, c'est aussi avoir l'opportunité de plumer des clients un jour, dans le bilan de son contrat. Mais je conseille fortement à nos élus(es) et surtout à la majorité de Mr HOLLANDE qui refuse de recevoir, comme lui de faire répondre (Mr SARKOZY en 2010 a fait répondu) d'aller à Bercy (site), à la Direction Général du trésor et ses publications de TRESOR-ECO (de Mme Sandrine DUCHENE n°2 de la DGT) le n° 114 de Juillet 2006 p 4 (début)pour bien comprendre (avant crise 2008). Car le rapport BERGER-LEFEBVRE 2013 n'a pas voulu en tenir compte de ce droit demandé, transfert vers EUROCROISSANCE et Vie Génération et que pour certains contrats. Mais l'histoire ne s'arrête pas là, car en Février dernier il y avait une personne qui a assisté et il a médiatisé en national ce débat, en rajoutant les risques graves qu'y vont exister sur le contrats "Vie Génération" fait eux aussi, que d'Unité de compte et sans fond EURO. Mais hélas pas avec les même montants...

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui