Intervention de Annie Genevard

Monsieur Bayle, votre exposé atteste de la richesse de la réflexion entreprise, notamment concernant le projet culturel et éducatif, mais aussi de la générosité d'un lieu ouvert aux territoires, aux publics et aux formations musicales. Nous ne pouvons que nous réjouir du succès d'un équipement dont la création a été décidée sous les précédents gouvernements auxquels nous ne pouvons que rendre hommage.

Lorsque je vous avais rencontré en tant que rapporteure pour avis du programme « Transmission des savoirs et démocratisation de la culture » de la mission « Culture » du projet de loi de finances pour 2015, vous m'aviez fait part de vos inquiétudes concernant le financement du fonctionnement de la Philharmonie. Elles étaient notamment motivées par les incertitudes relatives au niveau de participation de la ville de Paris. Cette dernière semblait vouloir conditionner le maintien de ses engagements à l'ouverture de la Philharmonie aux musiques actuelles – comme si cela rendait les dépenses plus légitimes que si elles étaient consacrées au répertoire classique. Qu'en est-il aujourd'hui de la participation de la ville de Paris ? Qu'est devenue son idée ? Elle ne semblait pas susciter un très grand intérêt de votre part, ce qui est bien naturel s'agissant de la programmation d'une salle conçue pour la musique classique.