Intervention de Michel Voisin

Parmi les éléments qui confortent la LPM figurent, nous explique le dossier qui nous a été remis, les succès à l'exportation. Je veux donc revenir, à mon tour, sur le lien entre exportations et budget de la défense.

Ce n'est pas l'État, en l'occurrence, qui exporte, mais les contrats sont signés entre États. L'industrie privée pratique, sur la base d'une cible initiale de ventes, ce qu'il est convenu d'appeler le « coût marginal » ; or, si la production augmente, les coûts de recherche et développement sont amortis dès la fabrication de la première série. En d'autres termes, toute commande supplémentaire fait baisser les coûts sur le marché intérieur. Quel sera, dans ces conditions, le bénéfice des exportations de Rafale pour les finances publiques ?

D'après la fiche 15 du dossier de presse, treize pays européens ont augmenté leur budget de défense, notamment en raison du conflit entre l'Ukraine et la Russie : cet effort justifie celui de la France, effort qu'elle consent de son côté, nous explique la première fiche, d'abord au titre de la lutte contre le terrorisme. Dès lors que les succès à l'exportation du Rafale ont, nous dit-on, des effets bénéfiques sur le budget de la défense, que représente, en termes de déflation, le manque à gagner lié à la non-livraison des Mistral ?