Intervention de Patricia Adam

Il est plus que nécessaire que la commission s'intéresse aux questions de doctrine. Nous allons d'ailleurs bientôt auditionner le secrétaire général de la défense et de la sécurité nationale. De même, la Commission doit suivre de très près, avec le cabinet du ministre de la Défense, l'évolution du coût des facteurs et du fameux milliard d'euros d'économies qu'elle doit permettre. Enfin, concernant nos industriels, compte tenu de leurs succès à l'exportation, nous devons examiner le « retour » qu'ils se doivent de donner à nos forces – retour en matière de maintien en condition opérationnelle (MCO) ou sur les coûts des matériels ? Nous interrogerons à ce sujet les représentants du Conseil des industries de défense (CIDEF), que nous allons bientôt auditionner. Je vous rejoins en tout cas, général, sur le fait qu'elles doivent consentir un effort.

En ce qui concerne les réserves, nous avons toujours été animés de la même volonté, au sein de la commission, même si les chiffres annoncés ne se sont jamais vérifiés. Comment pensez-vous que nous pourrons y parvenir ? Y a-t-il une véritable volonté au sein du ministère de la Défense ? C'est certes celle du ministre, la vôtre et, j'y insiste, celle de la commission, mais je trouve que l'on est un peu frileux sur ces questions et que l'objectif de 2021 me paraît un peu lointain compte tenu de l'histoire des réserves en France.

Vous avez très peu évoqué les organisations professionnelles. Le texte ne prévoit la présence de ces organisations qu'au sein du Conseil supérieur de la fonction militaire (CSFM). Estimez-vous que, à terme, ces organisations doivent trouver leur place au sein des conseils de la fonction militaire (CFM) ?