Intervention de Philippe Vitel

On va créer 15 399 postes : 11 000 vont être consacrés aux forces opérationnelles terrestres, 1 000 au renseignement, 1 000 à la cyberdéfense, ce qui fait 13 000 postes. Il en reste donc 2 400. En même temps, on en supprime 22 300. La déflation va donc être de 20 000 postes – sur 220 000 – pour toutes les armées en dehors de l'armée de terre. Comment cela peut-il se faire sans impact sur les capacités opérationnelles ?

D'autre part, on va supprimer 5 500 postes de civils, en privilégiant le recrutement des catégories A et B. Cette mesure aura donc un impact sur les catégories inférieures. La disparition de ces postes ne va-t-elle pas entraîner une externalisation ?

J'ai le sentiment que l'action de l'État en mer n'est pas la mieux servie, alors qu'il y a aujourd'hui des menaces majeures, en particulier en Méditerranée. Qu'en pensez-vous ?

Enfin, concernant l'entretien programmé des matériels, qui représente grosso modo 3,2 milliards, une hausse de 4,3 % était initialement prévue, à laquelle s'ajoutent 500 millions. Ces sommes sont-elles suffisantes par rapport à l'état des matériels qui reviennent du Mali ? Ne faudrait-il pas que les crédits soient libérés plus rapidement ?