Je ne prétends pas que l'idée d'utiliser le tirage au sort dans le cadre de consultations soit exclusive d'autres mécanismes. L'utilisation d'Internet et des médias sociaux offre également des possibilités. Cela dit, le tirage au sort présente tout de même un avantage dans les débats qui sont organisés sur ces mini-forums en ligne, car les communications sur Internet, cela a été démontré, se font essentiellement par affinités. Dans la mesure où l'on choisit son espace de discussion, on y rencontre d'abord des personnes dont on partage le point de vue, ce qui est plus agréable… En revanche, les dispositifs de concertation et de délibération dont je parlais tout à l'heure sont soigneusement organisés de manière telle que les personnes désignées, qui ne se connaissent pas et qui ne sont donc pas sélectionnées en fonction de la similarité de leurs opinions, se voient remettre, avant de commencer à discuter entre elles, un matériel présentant des points de vue opposés – dont ils ne prendraient pas connaissance s'ils restaient dans le cercle de discussion qu'ils ont choisi.
Il est vrai que le tirage au sort ne reflète pas les rapports de force présents dans la société mais il est utilisé pour sélectionner les membres des forums de discussion afin qu'une fois formés, ces membres débattent entre eux et produisent un avis. Ce sont le raisonnement et l'argumentation, et non la présence de personnes en situation inégalitaire, qui sont ici privilégiés en ce qu'ils permettent la prise en compte des inégalités de pouvoir. On peut être sensible à des hiérarchies et à des phénomènes de domination sans que soient présents dans le lieu même de la délibération des dominants et des dominés.