Intervention de Gilles-Pierre Levy

S'agissant des dépenses de personnel, le rapport fait apparaître que nous ne sommes pas en plein accord avec le ministère sur ce que pourrait rapporter le « dépyramidage ». Le ministère de la défense estime que si l'on en revenait au pyramidage de 2008, il faudrait recruter un certain nombre d'agents en bas de la pyramide pour remplacer ceux dont a supprimé le poste en haut de la hiérarchie, ce qui réduirait une économie que nous estimons, avec toute la prudence d'usage en la matière, à plus de 200 millions, dont un peu plus de la moitié pour le ministère.

L'îlot Saint-Germain pourrait être au coeur d'une opération immobilière susceptible de procurer au ministère d'importantes recettes exceptionnelles. Selon que l'on choisira de faire des appartements de luxe ou du logement social, la valeur ne sera évidemment pas la même et la Cour ne peut que relever une interrogation à ce sujet.

Dans le cadre des opérations d'accompagnement des fermetures de régiments, le ministère cède des emprises à l'euro symbolique. Cela entraîne évidemment une perte de recettes, qui s'accompagne souvent d'une sous-évaluation des charges liées à la restructuration des sites.

M. Folliot a évoqué les économies à faire sur les marchés d'habillement mais je ne suis pas en mesure de lui répondre dans l'immédiat. Le ministère est écartelé entre l'objectif de maintenir des emplois en France et d'acheter au moindre prix. S'agissant des armements, il a la possibilité d'acheter sur étagère, ce qui correspond à des produits fabriqués à l'étranger, souvent moins chers que les armements français. La question se pose avec une acuité particulière lorsqu'on s'éloigne de la part la plus sensible de la production de la défense, soit tout ce qui a trait à la dissuasion nucléaire et aux armements les plus sophistiqués.