Intervention de Pierre Burban

La manière dont s'effectuent les prélèvements pose problème. D'une loi de finances à l'autre, nous constatons que des fonds dédiés sont réaffectés au budget de l'État, ce qui est totalement incompréhensible. À la longue, cela favorise ce qui décrivait le président Brin : l'émergence de mouvements contestataires très forts, un peu à l'image de la Confédération de défense des commerçants et artisans (CDCA) dans les années 1990.

Comment expliquer que des taxes payées par les entreprises et normalement affectées à un usage précis sont, en fait, reversées au budget de l'État ? Tous les établissements considérés comme des opérateurs de l'État – notamment le Fonds d'assurance formation des chefs d'entreprises artisanales (FAFSEA) pour rester dans le domaine de l'artisanat – subissent le même sort. C'est une politique de Gribouille, excusez-moi de le dire de cette manière.

L'UPA, je le répète, estime qu'il faut réduire les coûts de fonctionnement, que l'on se trouve dans la sphère publique ou dans des structures telles que les nôtres. Mais si nous sommes d'accord sur l'objectif à atteindre, nous contestons une méthode qui revient à céder à la facilité.