Intervention de François Loncle

Je tiens pour une erreur sémantique de parler, y compris au Quai d'Orsay, de la Conférence de Paris sur le climat comme de la « COP 21 ». Ce sigle, outre qu'il est anglo-saxon, a le grand inconvénient d'être très peu évocateur. De plus, il laisse entendre que lui succédera une COP 22, ce qui relativise l'importance déterminante de l'événement.

Je suis en désaccord avec la politique suivie par la France en Syrie depuis l'assassinat de Rafiq Hariri, il y a dix ans. Nous sommes nombreux à la penser erronée. Je constate d'ailleurs l'évolution de la position de nos alliés, le Royaume-Uni et les États-Unis. Pendant des mois, monsieur le ministre, vous avez dit qu'il fallait compter sur l'opposition syrienne pour aboutir à une solution, et considéré Daech et Bachar al-Assad comme bonnet blanc et blanc bonnet. Or, l'opposition à Bachar al-Assad n'a jamais existé, ou elle s'est lamentablement diluée au fil du temps. Je note cependant que la diplomatie française a évolué, puisque vous avez évoqué très récemment l'hypothèse de discussions avec « des éléments du régime » ; quels sont-ils ?