Il y a de la clairvoyance et même de la lucidité dans vos considérations sur la mutualisation. Le processus que vous suggérez est en cours, mais il ne va pas assez vite ni assez loin à mon sens. Vous êtes force de proposition en la matière. On ne peut qu'être favorable à la supervision des investissements et à la connaissance du détail de ces investissements qu'il est judicieux de bien répartir. Il faudrait en outre adapter la durée des emprunts à la durée de vie des investissements, ce qui nous permettrait d'optimiser les dépenses. Les objectifs territoriaux, également, vont de pair avec la notion de mutualisation : si la population, les élus d'un territoire voient où il va, comment ils vont pouvoir accompagner son développement, cela a du sens.
L'idée selon laquelle la baisse de la dotation doit pousser à la réforme semble être partagée par un grand nombre d'élus.