Intervention de Michel Issindou

Nous voterons contre cet amendement et cet article, monsieur Favennec, parce que vous risquez de créer de l'injustice. Qui va vérifier l'effectivité du travail des bénévoles associatifs que vous voulez récompenser sous cette forme ? Personne n'est en mesure de vérifier que le trésorier ou le président font bien leur travail. Je connais ainsi des associations – et vraisemblablement vous aussi – qui ont pour président un prête-nom qui ne fait absolument rien.

Vous raisonnez dans un monde idéal où chacun fait bien son travail. La réalité est tout autre sur le terrain, et nous le savons tous. Comment traiter de façon identique le président des « Restos du coeur » et celui de l'association des boulistes de mon village, qui gère plus de 5 000 euros mais dont le travail de président est tout à fait modeste – il le reconnaît d'ailleurs lui-même ? Donner systématiquement un trimestre à l'un et à l'autre constituerait une véritable injustice. En outre, les bénévoles sur le terrain, qui font vraiment le travail, percevraient certainement assez mal que le président et le trésorier soient récompensés et pas eux.

Gardons l'esprit de bénévolat. Françoise Dumas l'a dit clairement : l'esprit du bénévolat est de donner de son temps – et les gens peuvent y trouver leur compte en étant président. Il y a mille autres manières de récompenser le bénévolat, et il faudra le faire, mais pas de cette façon. Je propose donc le rejet de cet amendement de rédaction globale.