Là encore, le combat est de reprendre un à un les arguments de l'ennemi avec lui, donc de débattre avec lui et de ne pas passer par un tiers pour exprimer son désaccord. On ne lutte pas avec un ennemi en refusant de l'affronter directement. Sinon l'ennemi va croire que la partie est gagnée pour lui, que l'Etat refuse de l'affronter parce qu'il a peur de lui, qu'il est dominant finalement, et cela va l'encourager à poursuivre dans sa mauvaise voie.
Vous trouvez ce commentaire constructif : nonneutreoui
Le 27/01/2016 à 09:31, laïc a dit :
Là encore, le combat est de reprendre un à un les arguments de l'ennemi avec lui, donc de débattre avec lui et de ne pas passer par un tiers pour exprimer son désaccord. On ne lutte pas avec un ennemi en refusant de l'affronter directement. Sinon l'ennemi va croire que la partie est gagnée pour lui, que l'Etat refuse de l'affronter parce qu'il a peur de lui, qu'il est dominant finalement, et cela va l'encourager à poursuivre dans sa mauvaise voie.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui