Intervention de Delphine Batho

Je persiste et signe en présentant cet amendement de suppression de l'article, parce qu'il subsiste dans ce texte un déséquilibre entre « éviter » et « réduire » d'une part, et « compenser » de l'autre. Malgré les dispositions en vigueur du code de l'environnement qu'a rappelées Mme la secrétaire d'État, la réalité est souvent la suivante : les deux premières étapes sont négligées au profit de la troisième.

En outre, je suis opposée au dispositif de réserve d'actifs naturels – le choix des termes est d'ailleurs significatif – dans un moment où la priorité devrait être d'affirmer que la biodiversité est un bien commun qui ne saurait donner lieu à marchandisation.