Intervention de Nicolas Sansu

En ce qui concerne la méthodologie, vous vous référez aux facteurs objectifs que sont le niveau de dette ou la croissance du PIB, mais aussi à d'autres facteurs beaucoup plus subjectifs, notamment ce que vous désignez par l'expression la crédibilité des politiques économiques. J'aimerais savoir de quelle manière vous abordez ces facteurs subjectifs, en prenant un exemple volontairement caricatural. Si, par un heureux hasard, le Gouvernement décidait d'augmenter le SMIC de 5 % du jour au lendemain, quel effet cela aurait-il sur la notation : y verriez-vous un facteur positif ou négatif ?

De même, quand vous évoquez la flexibilité monétaire – il s'agit en fait de l'indépendance totale de la politique monétaire –, est-ce pour vous la seule politique susceptible d'avoir un effet positif, ou admettez-vous que d'autres politiques puissent avoir un effet bénéfique ? J'ai l'impression que vous effectuez vos notations en restant dans un couloir idéologique très étroit, ce qui s'est vérifié quand des alternances politiques se sont produites dans certains pays : on a alors pu constater que les agences de notation étaient très peu enclines à considérer favorablement d'autres propositions que celles constituant la doxa actuelle en Europe et dans le monde.